有涨有跌方是木地板行业发展正常规律

　　是涨是跌，其背后有着重要原因

　　市场经济背景下，企业终端产品的调整，是涨是跌，其背后是有着重要的原因的。就企业而言，既有想涨价的动因，也有想降价的愿望。就像矛盾论所说的那样，在当前涨跌矛盾之中，哪一个是主要矛盾?哪一方面起到主导作用?

　　就本轮的市场涨价而言，原因也不尽然是一边倒。从涨价方面来说，确实存在触动的因素，主要原材料涨价，公路运输费用上调，人力成本增加的累积效应等等。这些因素都在倒逼企业涨价，以通过涨价转移上游带来的成本费用压力。

　　从降价方面来说，也不是说没有压力。不难发现，现在很多低端木地板产品产能过剩，产品供过于求严重，企业之间的竞争始终惨烈等等。在这种背景下涨价，无疑是加剧矛盾的激化，对企业的市场竞争极为不利。为什么价格战令人讨厌，却总是此起彼伏，难以灭绝，根本原因就在于低端产能过剩、供过于求。

　　地位差异，企业试探市场反应不一

　　当然，木地板企业所处的地位差异，也对是否涨价的反应不一。客观来讲，中小企业遭受的压力要大一些，龙头企业涨价的压力就会小一些，起码龙头企业向上游采购的议价能力要比中小企业强。化解涨价因素强的企业对涨价的诉求就不那么积极果断。

　　还有一种情况，是企业所处的地位和发展阶段不同，对于是否涨价也在主张上有所差异。有的企业力图清理净化行业，上游原材料等涨价加剧了生存压力，正好达到行业洗牌的目的;而有的企业是为了维持自己财务报表稳定，希望终端产品价格调整把上游涨价的压力转移出去。所以说，同样是企业，或许同样是龙头，对待涨价观点就决然不同。这需要从企业自身的角度去分析理解。

　　企业放风试探市场，媒体就跟风随波逐流，在市场形成涨价的舆论。实际上，不是客观地对市场进行反应，而是被一些企业的舆论所绑架。在市场上，出现一种声音绝对是不正常的。如果真的是一种声音的话，也就没有什么争鸣的了，那确实是某一因素出现大幅变动，成为改变价格的主要矛盾。

　　从某种意义上来说，正处于发展中的木地板行业，齐上齐下是不正常的，涨跌有序才是符合市场的规律。毕竟，在市场上的企业规模不一，发展阶段不同，经营理念差异，必然会导致对待价格涨跌的策略不同，形成差别才是真实的市场!